В конце августа-начале сентября 2026 года мы проводили исследования хода восстановления лесов Керженского заповедника после пожаров 2010 года. Основным видом работ было выполнение геоботанических описаний на постоянных пробных площадях. Однако было бы совершенно неправильно забыть про представителей животного мира.

На песчаных дорогах часто встречаются большие стаканообразные следы, которые нельзя спутать ни с какими другими. Это лось. Крупные отпечатки копыт хорошо видны также на моховой подушке. Рогатый друг, сам того не зная, упрощал нам маршрут, протаптывая вполне проходимые тропы на болотах, а также расчищая путь среди невысоких деревьев по дороге к разным участкам леса. Места, где лось похозяйничал, тоже видно сразу – заметны поеди на ивах и осинах и заломы на подросте сосны. Словом, лося мы вскоре начали воспринимать как спутника, а то и коллегу.

Встретились также следы тех местных жителей, кого посетители лесов опасаются, а то и боятся. Речь о медведе и кабане. Второй оставил небольшие раздвоенные следы. Первый же помимо отпечатков лап напомнил о своём присутствии вырытыми ямами, которые раскапывает в поисках личинок насекомых. На песчаных колеях виднелись следы диких «кошки» и «собаки» – рыси и волка. А вот тот, кто эту парочку опасается сам, был встречен нами вживую – однажды дорогу пересёк заяц-беляк.

Грызунов и насекомоядных отмечали по следам жизнедеятельности. В песке были заметны норы хомяка, а на земле – выбросы крота или водяной полёвки. Возле рек и стариц отмечены норы и ходы бобра – важнейшего строителя и преобразователя экосистем. По погрызенным шишкам напоминала о себе белка.

Самой таинственной и так и неразгаданной встречей стало мимолётное появление в ночном свете фонаря летучей мыши. Её невозможно определить до вида за то мгновение, что она промелькнула возле кордона, но она лишний раз напомнила, что ночной лес не спит.

Говоря о птицах, в первую очередь хочется упомянуть глухаря и тетерева. Они разлетались перед нашей компанией исследователей, громко хлопая крыльями и мелькая сквозь ветви. То и дело слышались голос и дробь важных санитаров леса – дятлов: звонкие и быстрые – большого пёстрого дятла, приглушённые и протяжные – черного дятла (желны). Доносились писк пухляков, трель зарянки, щебет большой синицы, присвист поползня и надрывный трескучий крик сойки. Периодически слышалось карканье ворон и воронов, над лесными гарями оно казалось особенно печальным. Встретили мы и хищных птиц. Канюки перемещались в воздухе, размеренно взмахивая широкими крыльями с рассученными перьями, а чеглоки стремительно чертили в небе резкие линии серповидными крыльями. В старицах, словно спрятавшись от суеты, плавали кряквы.

Из представителей амфибий нам удалось повидать серую жабу и остромордую лягушку. Интересно, считает ли последняя себя царевной здешних мест?..

К рептилиям принадлежат такие встреченные животные как прыткая и живородящая ящерицы и обыкновенный уж. В неуловимости и юркости первой мы убедились.

А встречи насекомых порадовали нас сразу двумя важнейшими видами – огнёвкой трескучей (Красная книга Нижегородской области) и богомолом (вторая встреча в заповеднике).

Огнёвка трескучая

 

Подобное разнообразие встреченных видов в очередной раз напомнило о том, что природа является домом для них всех и её необходимо беречь. А для команды географов встречи представителей животного мира разнообразили полевые исследования и позволили внести лепту в оценку биогеоценозов с точки зрения их местообитаний.

С. КОНСКАЯ, магистрант МГУ

Фото: Н.Г. КАДЕТОВ, И. МОРОЗОВ